imToken 是一款全球领先的区块链数字资产管理工具[ZB]，帮助你安全管理BTC, ETH, ATOM, EOS, TRX, CKB, BCH, LTC, DOT, KSM, FIL, XTZ 资产，同时支持去中心化币币兑换功能 ...
虽然比特币和各种数字货币的价值不断增长，但许多批评者利用了人们对产生新货币单位的耗能工作量证明 (POW) 加密货币的恐惧、不确定性和怀疑 (FUD)。就在最近，软件工程师 Diehl 对比特币的环境成本表示不满。然而，加密货币支持者认为，Diehl 没有提到许多采矿设备使用的可再生能源，以及当今银行系统难以承受的成本。比特币浪费能源的证明是万无一失的。
加密货币行业的最新热门话题是比特币的工作量证明 (POW) 能耗，以及这种能耗是否具有生产力。此次讨论是在去年发表了多篇文章以及软件工程师 Hen 最近对该网络能耗的批评之后进行的。除了 Diehl 认为资产的现实是“一个巨大的燃烧的切尔诺贝利”之外，他还表示，“比特币经济学是一种金字塔形的投资计划，由集体梦想支持，通过说服更大的傻瓜购买更大的傻瓜来创造价值。” Diehl 对比特币的批评充满了明显的错误，但他也没有意识到比特币的加密货币比大多数加密货币更节能。Diehl 和许多其他人也没有意识到，当今资本的银行系统，包括用于服务器、分支机构和 ATM 的大部分能源imToken钱包官网，都是浪费金钱。1/ 比特币的能源消耗不是浪费。它比现有的发明更有效率。
–没有人有道德权威告诉你什么是好能量，什么是坏能量（例如：看）
让我们揭穿这个谎言&#;
＆＃x2014;
比特币电力消耗指数的差异
BTC 网络的大部分消耗数据来自剑桥比特币电力消耗指数 (CBECI)。有趣的是，许多分析师和主流媒体记者也参考了 .NET 比特币能源消耗指数。不幸的是，CBECI 和 .NET 的年化每小时消耗 (TWH) 数据存在很大差异。.NET 统计数据显示 BTC 网络捕获了 77.78 TWH，而 CBECI 表明该网络为 111.08 TWH。在尝试估算加密资产的数据消耗时，这是一个巨大的差异 (44%)。然而，这个 .NET 的来源，也就是比特币最有影响力的来源，却毫无羞耻地表示 BTC 的电力消耗是“垃圾”。
甚至不清楚 CBECI 数据的准确性如何，因为最近剑桥大学 (CCAF) 的一名团队成员向 解释说，CBECI 地图不是最新的，将在 2021 年更新。这导致许多报道称我国占据了 65% 的比特币挖矿哈希率，这可能完全不准确。2020 年 7 月， 编制的一份哈希率报告指出，我国正在稳步失去其在比特币哈希率中的份额，该国的份额下降到 50%。
CBECI 的理论下限估计更有可能更准确地反映 BTC 网络的能耗。截至 2021 年 1 月 19 日，该理论下限估计约为 4.6 千兆瓦或 39.3WHH。此外，有许多数据点显示有人抱怨比特币的能耗反应过度。
我们对金本位的“珍贵性”有着完全相同的争论，我会指导能源工作者阅读这些反驳，而不是用 100 年前的观点来让我们感到无聊 – Nick (@) 2021 年 1 月 18 日
研究表明，矿工利用可再生能源的比例超过 75%
例如，反对比特币的环保主义者没有考虑到大多数 POW 挖矿行业都使用可再生能源，如水力发电、风能、太阳能和地热能。有许多报道称，全球超过 70% 的加密矿工在其发电设施中使用可再生能源。此外，还有大量努力致力于能源热电联产。
剑桥大学在 2020 年发布的 2020 年第三次全球加密货币基准测试还发现，76% 的数字货币矿工使用可再生能源。支持这一数据的是德意志银行研究部、我国国家能源局、摩根士丹利等公司的报告。这四家机构的报告强调，“78% 的比特币”来自使用可再生能源产生的电力。”
现实世界中有许多比特币矿工的迹象和例子，他们使用的电力比地球上所有金融系统都更高效。两年前，投资者兼董事会董事 详细说明，比特币矿工如今之所以使用绿色能源，是因为绿色能源。“多年来，很明显，比特币和其他挖矿“工作量证明”加密货币正在推动能源生产底层基础设施的彻底变革，以加快速度，”Tai 解释道。这位投资者也是 Hut8 的董事会主席，他表示，公司在建设过程中有一个“目标”，那就是绿色。“Tai 详细说明，最高效的电力来源不是基于化石燃料标准，而是基于水、太阳能和风能的边际成本，”Tai 强调道。送货卡车、服务器、分支机构、自动取款机和现代银行系统无法克服的成本，毕竟还有现代银行系统的成本，比特币从不考虑它们来批评加密货币的能源消耗。有许多文章和统计数据表明，目前的银行系统每年使用超过 140 TWH 的能源。 在一项研究中，研究清洁能源技术（特别是向脱碳能源系统过渡）的研究员凯利·皮图 (Kelly-Pitou) 表示，围绕比特币的能源讨论“非常单薄”。
[123] 此外，研究人员强调，“比特币的能源消耗并不是你想的那样。” 随后， Noon 撰稿人 称，比特币的比较是“错误的”。 说：“123] 不要再抱怨比特币了，开始抱怨圣诞灯吧。而实际上，比特币挖矿的成本从未真正增加，减少想要将比特币与非法性联系起来的文化专家的数量也从未真正增加。 “论文中，AST 和分片详细说明了比特币网络消耗的能量，但研究人员仍能估算出“2010 年至 2020 年全球挖矿能源成本上限为 10。自 2010 年以来，交易量既没有增加也没有减少”，论文指出。研究人员补充道：“这与区块链系统要免受双重支付攻击的事实相一致，工作量证明必须花费可通过网络转移的价值的很大一部分。我们估计，在比特币网络中，这一比例约为 1%。显然，比特币挖矿不像当时的银行系统那样，服务器、自动取款机和分支机构爆满，但它也没有猖獗的欺诈和操纵。 尽管如此，当今觉醒的人群和退市文化的成员希望“将比特币定为非法，因为它被指定为 Y”——粗心大意且对环境有害。“像往常一样，这些批评者充满了情绪和虚弱的美德信号，没有很多事实来支持他们。你对比特币的最新批评有什么看法？请在下面的评论部分告诉我们你对这个话题的看法。